Praėjusį savaitgalį dviejose privatumo kriptovaliutų konferencijose buvo pristatyta kriptovaliutų valdymo ateitis: hibridinis startuolių modelis ir visuomeninių eksperimentų palyginimas.
Kroatijoje į ne pelno siekiančio „Zcash Foundation“ organizuotą „Zcon1“ konferenciją susirinko daugiau nei 200 žmonių, o Denveryje į pirmąją „Monero Konferenco“ konferenciją susirinko maždaug 75 dalyviai. Šios dvi privatumo kriptovaliutos iš esmės skiriasi įvairiais aspektais – tai buvo aiškiai matyti atitinkamuose renginiuose.
„Zcon1“ surengė iškilmingą vakarienę pajūryje, o programa demonstravo glaudžius ryšius tarp tokių bendrovių kaip „Facebook“ ir „zcash“ pagrindu veikiančios startuolio „Electronic Coin Company“ (ECC), ką įrodo plačiai aptarinėjamos „Libra“ su komandos nariais.
Esminis finansavimo šaltinis, išskiriantis „zcash“, vadinamas įkūrėjo atlygiu, tapo aistringų diskusijų centru „Zcon1“ metu.
Šis finansavimo šaltinis yra esminis skirtumas tarp „zcash“ ir tokių projektų kaip „monero“ ar „bitcoin“.
„Zcash“ buvo sukurtas tam, kad automatiškai pervestų dalį kasėjų pelno kūrėjams, įskaitant ECC generalinį direktorių Zooko Wilcoxą. Iki šiol šios lėšos buvo paaukotos nepriklausomam „Zcash“ fondui įkurti ir paremti ECC indėlį į protokolų kūrimą, rinkodaros kampanijas, biržų sąrašus ir įmonių partnerystes.
Šis automatinis paskirstymas turėjo būti baigtas 2020 m., tačiau praėjusį sekmadienį Wilcoxas pareiškė, kad palaikys „bendruomenės“ sprendimą pratęsti šį finansavimo šaltinį. Jis perspėjo, kad kitaip ECC gali būti priverstas siekti pajamų, sutelkdamas dėmesį į kitus projektus ir paslaugas.
„Zcash“ fondo direktorius Josh Cincinnati „CoinDesk“ sakė, kad ne pelno siekianti organizacija turi pakankamai erdvės tęsti veiklą dar bent trejus metus. Tačiau forumo įraše Cincinnati taip pat perspėjo, kad ne pelno siekianti organizacija neturėtų tapti vienintele finansavimo paskirstymo priemone.
Pagrindinė kritikos priežastis, kuria kritikuojama „zcash“, yra pasitikėjimas, kurį „zcash“ naudotojai rodo šio turto įkūrėjams ir jų įvairioms organizacijoms. Paulas Shapiro, kriptovaliutų piniginių startuolio „MyMonero“ generalinis direktorius, „CoinDesk“ sakė, kad jis nėra įsitikinęs, jog „zcash“ laikosi tų pačių šiferpanko idealų kaip ir „monero“.
„Iš esmės sprendimai priimami kolektyviai, o ne individualiai, savarankiškai“, – sakė Shapiro. „Galbūt nebuvo pakankamai diskutuojama apie galimus interesų konfliktus [zcash] valdymo modelyje.“
Nors tuo pačiu metu vykusi „Monero“ konferencija buvo daug mažesnė ir šiek tiek labiau orientuota į kodą nei į valdymą, jose buvo nemažai veiklos sutapimų. Sekmadienį abiejose konferencijose vyko bendra diskusija per internetinę kamerą, kurioje pranešėjai ir moderatoriai aptarė vyriausybės stebėjimo ir privatumo technologijų ateitį.
Privatumo monetų ateitis gali priklausyti nuo tokio kryžminio apdulkinimo, bet tik tuo atveju, jei šios skirtingos grupės išmoks dirbti kartu.
Vienas iš bendros diskusijos pranešėjų, „Monero Research Lab“ bendradarbis Sarang Noether, „CoinDesk“ sakė, kad privatumo monetų kūrimo nelaiko „nulinės sumos žaidimu“.
Iš tiesų, „Zcash“ fondas paaukojo beveik 20 procentų „Monero Konferenco“ finansavimo. Ši auka ir bendra privatumo technologijų grupė gali būti vertinami kaip bendradarbiavimo tarp šių, atrodytų, konkuruojančių projektų pranašas.
Sinsinatis „CoinDesk“ sakė, kad ateityje tikisi pamatyti daug daugiau bendradarbiavimo pagrindu vykdomų programų, tyrimų ir abipusio finansavimo.
„Mano nuomone, šias bendruomenes jungia daug daugiau dalykų, nei skiria“, – sakė Sinsinatis.
Abu projektai nori naudoti kriptografinius metodus, skirtus įrodymams be žinių, ypač variantą, vadinamą zk-SNARK. Tačiau, kaip ir bet kuriame atvirojo kodo projekte, visada yra kompromisų.
„Monero“ naudoja žiedinius parašus, kurie sujungia mažas operacijų grupes, kad padėtų užmaskuoti asmenis. Tai nėra idealu, nes geriausias būdas pasiklysti minioje yra tada, kai minia yra daug didesnė, nei gali pasiūlyti žiediniai parašai.
Tuo tarpu „zcash“ sistema suteikė įkūrėjams duomenis, dažnai vadinamus „toksiškomis atliekomis“, nes įkūrėjai teoriškai galėjo išnaudoti programinę įrangą, kuri nustato, kas daro „zcash“ operaciją galiojančia. Peteris Toddas, nepriklausomas blokų grandinės konsultantas, padėjęs sukurti šią sistemą, vėliau buvo griežtas šio modelio kritikas.
Trumpai tariant, „zcash“ gerbėjai šiems eksperimentams renkasi hibridinį startuolio modelį, o „monero“ gerbėjai renkasi visiškai paprastą modelį, bandydami su žiediniais parašais ir tyrinėdami nepatikimus „zk-SNARK“ pakaitalus.
„Monero tyrėjai ir „Zcash“ fondas palaiko gerus darbinius santykius. Kalbant apie fondo veiklą ir jo ateities planus, negaliu pasakyti“, – sakė Noetheris. „Viena iš rašytinių ar nerašytų „monero“ taisyklių yra ta, kad neturėtumėte niekuo pasitikėti.“
„Jei tam tikri žmonės diktuoja svarbius kriptovaliutų projekto krypties aspektus, kyla klausimas: kuo tai skiriasi nuo fiat pinigų?“
Žengiant atgal, ilgalaikis ginčas tarp „monero“ ir „zcash“ gerbėjų yra kriptovaliutų pasaulio „Biggie“ ir „Tupac“ skirtumas.
Pavyzdžiui, buvęs ECC konsultantas Andrew Milleris ir dabartinis „Zcash Foundation“ prezidentas 2017 m. parašė straipsnį apie „Monero“ anonimiškumo sistemos pažeidžiamumą. Vėlesni ginčai „Twitter“ tinkle atskleidė, kad „Monero“ gerbėjai, tokie kaip verslininkas Riccardo „Fluffypony“ Spagni, buvo nusiminę dėl to, kaip buvo elgiamasi su publikacija.
Spagni, Noether ir Shapiro „CoinDesk“ teigė, kad yra daug galimybių bendradarbiauti atliekant tyrimus. Vis dėlto iki šiol dauguma abipusiai naudingų darbų atliekami nepriklausomai, iš dalies dėl to, kad finansavimo šaltinis išlieka ginčytinas.
Wilcoxas „CoinDesk“ teigė, kad „zcash“ ekosistema ir toliau judės link „didesnės decentralizacijos, bet ne per toli ir ne per greitai“. Juk ši hibridinė struktūra leido finansuoti spartų augimą, palyginti su kitomis blokų grandinėmis, įskaitant esamą „monero“.
„Manau, kad kol kas geriausia būtų ne per daug centralizuota ir ne per daug decentralizuota“, – sakė Wilcoxas. „Tokie dalykai kaip švietimas, diegimo skatinimas visame pasaulyje, derybos su reguliavimo institucijomis – manau, kad tam tikra centralizacija ir decentralizacija yra teisingi.“
Zaki Manian, „Cosmos“ pagrindu sukurtos startuolio „Tendermint“ tyrimų vadovas, „CoinDesk“ sakė, kad šis modelis turi daugiau bendro su bitkoinu, nei kai kurie kritikai nori pripažinti.
„Aš esu didelis grandinės suvereniteto šalininkas, ir svarbus grandinės suvereniteto aspektas yra tas, kad grandinės suinteresuotosios šalys turėtų galėti veikti kolektyviai savo interesais“, – sakė Manianas.
Pavyzdžiui, Manianas atkreipė dėmesį, kad turtingi „Chaincode Labs“ rėmėjai finansuoja didelę dalį darbo, atliekamo kuriant „Bitcoin Core“. Jis pridūrė:
„Galiausiai norėčiau, kad protokolų evoliuciją daugiausia finansuotų žetonų turėtojų, o ne investuotojų sutikimas.“
Visų partijų tyrėjai pripažino, kad jų mėgstamai kriptovaliutai reikėtų reikšmingų atnaujinimų, kad ji pelnytų „privatumo monetos“ titulą. Galbūt bendra konferencijos grupė ir „Zcash Foundation“ dotacijos nepriklausomiems tyrimams galėtų įkvėpti tokį bendradarbiavimą tarp partijų.
„Jie visi juda ta pačia kryptimi“, – apie „zk-SNARK“ sakė Wilcoxas. „Mes abu bandome rasti kažką, kas užtikrintų didesnį privatumą ir nesukeltų toksiškų atliekų.“
„CoinDesk“, lyderiaujanti blokų grandinės naujienų srityje, yra žiniasklaidos priemonė, siekianti aukščiausių žurnalistinių standartų ir laikantis griežtų redakcinių taisyklių. „CoinDesk“ yra nepriklausoma „Digital Currency Group“ dukterinė įmonė, investuojanti į kriptovaliutas ir blokų grandinės startuolius.
Įrašo laikas: 2019 m. liepos 2 d.